Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Регистация при помощи социальных аккаунтов

  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация!

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 9 мес. назад #56

  • kodmnik
  • kodmnik аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 1
И последние вопросы: если получится ситуация, что видео не доходит совсем, а в протоколе четкая запись “выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и обозначенной линией разметки 1.1 обогнал ….. в нарушении п. 1.3 пдд”, ходатайство о привлечении инспекторов в качестве свидетелей отклонит судья (инспекторы в Волгоградской, а я в Белгородской области), будет ли считаться хоть каким то доказательством моя запись на диктофон телефона? я конечно понимаю, что: "Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу." и обычно в мировых судах нет оснований не доверять инспектору.
И из этого вытекает другой вопрос - может попробовать построить линию защиты на Статью 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. ???
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 9 мес. назад #57

  • Sovetnik
  • Sovetnik аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 449
  • Спасибо получено: 39
  • Репутация: 27
«а часто наталкивался на лишения по 12.15 ч.4 при выезде через 1.5, 1.6 а возвращении в свою полосу через 1.1.»
То ли я Вас не понимаю, то ли Вы меня. Попробую объяснить по другому.
В Вашем конкретном случае, в случае когда обгон не запрещен, а разметка 1.1. не дублирует знак «обгон запрещен», то ее пересечение при возвращении со встречной полосы на свою полосу, будет квалифицироваться по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ.
В случаях же когда обгон начинается до зоны действия знака «обгон запрещен», через разметку 1.5 или 1.6, а возвращение на свою полосу происходит уже за знаком «обгон запрещен» через разметку 1.1, то такие действия будут однозначно квалифицироваться по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ. Так как обгон считается законченным после возвращения транспортного средства на свою полосу, а зона действия знака «обгон запрещен» начинается от места установки знака, то получается что совершается обгон в месте прямо запрещенном ПДД откуда и квалификация по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.

«п. 12 - несколько раз перечитывал и не мог понять применительно ко мне:»
К Вам относиться только фраза «По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения», это означает что во вменяемом пункте правил должно быть написано – ЗАПРЕЩЕНО, так например за нарушение п. 1.4. ПДД «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» лицо нельзя привлечь по ст. 12.15.4 поскольку в данной статье нет прямого запрещения.
А то что Вы процитировали дальше простым языком означает следующее, если водитель нарушил требование знака «обгон запрещен», то его надо привлекать не за нарушение требования знака по ст. 12.16. ч.1 КоАП РФ, а за «встречку» по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, и к Вашему случаю отношения не имеет.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 9 мес. назад #58

  • Sovetnik
  • Sovetnik аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 449
  • Спасибо получено: 39
  • Репутация: 27
«будет ли считаться хоть каким то доказательством моя запись на диктофон телефона?»
Данная запись может быть и будет являться доказательством (на усмотрении судьи, статью Вы правильную привели), если на ней прозвучали Ваши данные (ФИО), данные инспекторов, данные о времени нарушения, месте нарушения, а без данной информации нельзя будет утверждать что эта запись относиться именно к Вашему случаю.

«может попробовать построить линию защиты на Статью 2.9.»
Чтобы Вас освободили от ответственности по малозначительности нужно как минимум сознаться в содеянном правонарушении и раскаяться в его совершении. Если же Вы это сделаете то судье уже не что не будет мешать лишить Вас права управления транспортным средством. Кроме этого признать незначительным правонарушением «выезд на встречку», санкция за которое предусматривает только лишение права управления, не решиться ни один судья.

Постройте лучше линию защиты на статью 2.8 :P , шансов и то больше.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 4 мес. назад #190

  • tosh1245
  • tosh1245 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
Обгон начал на 1.6 закончил 1.1
За мной двигалась машина дпс с включённой камерой.
Меня остановили,сказали что я начал на 1.6 и это лишение.
Отобрали права,нарисовали схему,где я начал обгон почти на 1.1. Со схемой не согласился.
В протоколе идпс написал : <..пересёк сплошную линию разметки 1.1,нарушил п 1.3 ПДД.>

>>>>>А защиту в суде нужно строить примерно следующим образом:
1. Заявить ходатайство о привлечении инспекторов в качестве свидетелей
2. Задать им вопросы насчет того через какую линию разметки вы выезжали на сторону дороги предназначенную для встречного движению и через какую разметку вы возвращались на свою полосу.
3. Заявить ходатайство о просмотре (прослушивании) аудио-видеозаписи
4. Заявить ходатайство о привлечении ваших пассажиров в качестве свидетелей
5. Пояснить xто в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
П. 12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
6. Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ «ДОРОЖНАЯ РАЗМЕТКА И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ»
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

- Таким образом в ПДД установлен запрет только на пересечение данной линии разметки, однако в них отсутствуют запрет на объезд данной линии слева.

- Наглядным примером абсурдности утверждения инспекторов может служить следующая ситуация

Дорога имеет по две полосы для движения в каждом направлении обозначенные соответствующей разметкой. Я двигаюсь по правой полосе и не доезжая до стоп-линии, перед которой (между первой и второй полосой) нанесена разметка 1.1. я перестраиваюсь во второю полосу и проезжаю перекресток в прямом направлении, после чего снова возвращаюсь в правую полосу. Разве в моих действиях усматриваются какие либо нарушения ПДД?

7. Согласно ауди записи сделанной инспекторами я выезжал на встречную полосу через разметку 1.6 что не запрещено ПДД. Так как согласно приложению к ПДД – разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений
Линии 1.2.2, 1.5 - 1.8 пересекать разрешается с любой стороны.
8. Согласно объяснениям инспекторов я пересек линию 1.1 при перестроении со встречной полосы на попутную, а не наоборот. При таких обстоятельствах мои действия должны квалифицироваться по ст. 12.16. ч.1 «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы», (предупреждение или штраф в размере 300 рублей).

- Это мой случай? Могу ли я в суде тоже самое предоставить.


Нашёл вот такую картинку(Копия x_2a9f1af1.jpg_.Это вроде с 2012г,но нарушил 30.12.11г
Суд в пятницу 13. :(

Прошу помощи.
Вложения:
Последнее редактирование: 9 года 4 мес. назад от tosh1245.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 4 мес. назад #191

  • tosh1245
  • tosh1245 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
Есть видео запись обгона и разговора с идпс
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 4 мес. назад #192

  • Sovetnik
  • Sovetnik аватар
  • Не в сети
  • Модератор
  • Сообщений: 449
  • Спасибо получено: 39
  • Репутация: 27
Почему там была нарисована разметка 1.1.?
Если в связи с приближением к пешеходному переходу, то это Ваша ситуация,поскольку разметку 1.6 пересекать не запрещается с любой стороны, а согласно п. 11.4. ПДД - обгон запрещен на пешеходных переходах только при наличии на них пешеходов.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: Лишают прав по 12.15 ч. 4. Спорная ситуация! 9 года 4 мес. назад #193

  • tosh1245
  • tosh1245 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 5
  • Репутация: 0
1.1 из-за пешеходного перехода. Пешеходов не было.нагонял автобус начал 1.6 и закончил под конец 1.1. подскажите что делать?
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Модераторы: Sovetnik